Henry PUGIBET, né le 25 janvier 1918 à Paris, mort en 1992 au Mexique

Les sources consultées ne livrent pas d’éléments consolidés sur sa scolarité, ses études ou son milieu familial.

Les éléments disponibles situent Henry Pugibet dans la sphère des organisations de jeunesse liées à l’« État français » et à la Collaboration.

Henry Pugibet est documenté comme fondateur et dirigeant initial de la Jeunesse de France et d’Outre-Mer (JFOM), mouvement créé à Nice au début de l’année 1941, reconnu par le secrétariat général à la Jeunesse et actif en zone sud. La JFOM se signale par sa proximité avec la Légion française des combattants et le Service d’ordre légionnaire, et apparaît, dans les sources muséales consultées, comme un vivier de la Milice à venir.

Dans le contexte de l’Occupation en zone sud, la JFOM remplit des fonctions d’encadrement et de mobilisation de la jeunesse (14–21 ans) autour d’un idéal de « service » et d’un appareil militant structuré. Un épisode précis est attesté : lors du déplacement de Paul Marion à Nice le 9 août 1941, la JFOM assure le service d’ordre. Cet élément, conservé et contextualisé par une institution muséale, éclaire la place de la JFOM dans le dispositif d’organisations collaborationnistes de la période.

Arrestation / évasion / déportation  Aucune information confirmée n’a été retrouvée, dans les bases consultées, concernant une arrestation, ou une mesure de répression visant Henry Pugibet.

Retour à la vie civile Aucun élément biographique vérifié n’a été trouvé dans les bases consultées sur la trajectoire de Henry Pugibet après 1944–1945.

Références bibliographiques

Jeunesses maréchaliste et collaborationniste dans la France de Vichy, Jacques Cotillon, Matériaux pour l’histoire de notre temps (numéro 74), BDIC / La contemporaine, 2004. Ce texte replace l’encadrement de la jeunesse sous Vichy dans ses différenciations internes (maréchalisme, collaborationnisme) et cite explicitement la JFOM en la rattachant à une dynamique de « tentation fasciste » en zone non occupée. Utile pour comprendre les finalités politiques, les formes d’adhésion et la place de ces mouvements dans l’écosystème institutionnel de Vichy.

Histoire de la propagande en France de 1940 à 1944, Dominique Rossignol, Presses Universitaires de France (PUF), 1991. L’ouvrage constitue un cadre de référence sur l’appareil de propagande et d’encadrement mis en place par Vichy. Il permet de contextualiser les mouvements satellites et les réseaux d’influence, sans se limiter aux organes strictement administratifs.

La fabrique interdisciplinaire – La propagande de l’« État français » entre théorie, technique et action normative, Presses universitaires de Rennes, (ouvrage collectif), mise en ligne OpenEdition Books. Ce chapitre met en évidence, à partir de sources ministérielles et circulaires, le fonctionnement des réseaux de propagande et leur diffusion territoriale, en éclairant l’environnement institutionnel dans lequel se déploient des organisations d’adhésion et d’encadrement.

Références internet

data.bnf.fr (BnF – données d’autorité)
Notice d’autorité donnant une identification normalisée, des dates et lieux d’état civil, et des points d’accès liés aux publications et autorités. Sert ici de base pour établir l’existence et les données biographiques minimales.
URL : http://data.bnf.fr/en/ark:/12148/cb18124944x

Centre d’Histoire de la Résistance et de la Déportation (CHRD – Lyon)
Page de collection muséale consacrée à une affiche de la JFOM, contenant une notice contextualisée (création à Nice, tutelle, effectifs, proximité LFC/SOL, rôle de service d’ordre le 9 août 1941). Source institutionnelle utile pour documenter l’action publique du mouvement. URL : https://www.chrd.lyon.fr/chrd/objet-phare-musee/affiche-le-ble-qui-leve-jeunesse-de-france-et-doutre-mer

Observations orthographiques, divergences, absence de décorations, homonymes
La graphie « Henry Pugibet » est celle portée par la notice d’autorité BnF consultée et sert de référence pour cette fiche. À ce stade, aucune variante orthographique consolidée n’a été relevée dans les bases officielles consultées. L’absence de décorations est une absence constatée après vérification dans les bases indiquées, sans conclusion définitive au-delà des fonds consultés.